الحكم هو نموذج منطقي يستخدم لبدء عملية التفكير. المفهوم ذاته لا يفكر . ويبدأ عندما يتم رفض شيء أو تأكيده عند المقارنة ووصف الخصائص ، تحدث أشكال الكائن أو الظاهرة. هذا هو بالضبط الدور الذي يلعبه الحكم كشكل من أشكال التفكير.
غالباً ما تتخذ الأحكام شكل جمل سردية. على سبيل المثال: "الأرض تدور حول محورها" هو التفكير المعبر عنه في شكل حكم. يمكن أن يكون الحكم صحيحًا أو خطأ. ما هو وكيفية تحديد درجة الصدق ، وعمل المنطق.
أحكام بسيطة ومعقدة
يمكن أن يكون الحكم كشكل منطقي من التفكير بسيطا ومعقدا. يتكون الاقتراح البسيط من موضوع واحد وخصائصه ، أو يمكن أن يتكون في مقارنة موضوعين. إن السمة المميزة الرئيسية للأحكام البسيطة هي حقيقة أن كلمات الحكم البسيط لا تنقسم في ذاتها إلى خصائص الأحكام. على سبيل المثال:
"العشب أقل من غرينوبل" - هذه مقارنة بين الموضوعين ، عند القيام بذلك ، قسّمها إلى قسمين ولا تحصل على المعنى.
الأحكام المعقدة هي مزيج من عدة أحكام:
- مجمع + مجمع الحكم؛
- معقدة + بسيطة.
- بسيطة + بسيطة.
وأجزائه منفصلة بشكل منطقي ، على الأقل ، يجب أن تكون القيمة الدلالية في مقطع جملة واحدة. على سبيل المثال: "إذا كان الصيف جافًا ، تزداد احتمالية اشتعال حرائق الغابات." في هذه الحالة ، يمكن للجسيمات "احتمال اندلاع حرائق الغابات" أن تكون بمثابة حكم بسيط كامل.
حزم
كما تحتوي الأحكام المعقدة ، كشكل من أشكال التفكير المنطقي ، على روابط نحوية محددة ، تجمع بين حكمين بسيطين. هذا - "لكن" ، "و" ، "أو" ، "إذا ... ، ثم" ، "و ... ، و ...." ، إلخ.
الفرق بين الحكم وأشكال التفكير الأخرى
غالباً ما يتم الخلط بين الأحكام والمفهوم والاستدلال ، وهي أشكال تفكير ذات صلة. سوف تساعد خاصية بسيطة في رؤية الفرق الواضح.
المفهوم هو هذا الشكل العام للتفكير. وهو يتألف من تعبير عن وحدة الأنظمة والممتلكات العامة وأنظمة الأفكار. مثال بسيط هو مفهوم "الرجل" ، الذي يتحدث في نفس الوقت عن الإنسانية بشكل عام ، عن كل الناس ، ويوضح كذلك الفرق بين الإنسان وبقية العالم.
الاستدلال هو الاستنتاج ، النتيجة الطبيعية للأحكام. هذه العملية تنطوي على وجود الحكم الأولي ، والذي ، من خلال النشاط العقلي للإنسان ، يولد خاتمة - أو حكم جديد.